viernes, 28 de octubre de 2011

jueves, 27 de octubre de 2011

SE DEBE RECATEGORIZAR LA FIGURA DEL CIUDADANO RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN EN LA JUSTICIA





drflores








Sostuvo el Presidente de la Cámara Penal Nº 1 de San Luis, Dr. José Luis Flores, quien participó de un seminario sobre Jurados Populares en Bolivia.

El Presidente de la Cámara Penal Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, Dr. José Luis Flores, participó a comienzos del mes de octubre del seminario “La Participación Ciudadana en la Administración de la Justicia Penal: El Jurado”, en la Ciudad Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
En una entrevista concedida al Centro de Información Judicial (CIJ), Flores explicó en qué consistió la capacitación y realizó una evaluación de lo acontecido en las jornadas del encuentro.
- CIJ: En términos generales, ¿cuál fue la finalidad del seminario?
- Flores: El objetivo principal del evento fue el intercambio de experiencia respecto a la participación ciudadana en la justicia penal, es decir, el funcionamiento de los denominados “Jurados Populares”, por parte de los países Latinoamericanos que cuentan con este sistema. Para esto se hicieron presentes representantes de la Magistratura y el Ministerio Público de Argentina, Bolivia, Uruguay, Perú, Ecuador, Venezuela, Costa Rica, Honduras y México. Mi participación se efectuó luego de haberme postulado a una beca, -a la que accedí con la colaboración indispensable del Superior Tribunal de Justicia- puesto que los convocados al encuentro conformaban un grupo muy reducido.
 
- CIJ: ¿Cuáles fueron los puntos más relevantes que arrojaron las jornadas formativas?
- Flores: se estudiaron los distintos ordenamientos jurídicos que contemplan a los jurados vigentes en el mundo: como el Sistema Continental Europeo, el Anglosajón y el Norteamericano. Finalmente nos avocamos a ver cómo se había implementado esa institución en América latina: puntualmente en Venezuela, Bolivia y, en nuestro país, en la provincia de Córdoba.
Además, se desarrollaron temas tales como qué relación existe entre la implementación de los jurados y el sistema democrático. Allí la discusión pasó por sí la verdadera democracia estaba asociada a la existencia de los jurados. En lo personal creo que no es así, pero sí podemos decir que en un sistema democrático es posible y muy bueno tener esta alternativa de juzgamiento que involucra al ciudadano, y que le permite participar en una organización que lo contempla, sujeto a las particularidades de cada sociedad.
Vi con mucha satisfacción el hecho de constatar que donde estaba implementado este sistema cada uno le había dado una fórmula que se adecuaba a su medio. Se pudo evaluar también que el juzgamiento por jurado no supone un mecanismo para agilizar el desarrollo de las causas, sino concretamente que representa un ámbito de participación, y que no es, como generalmente se cree, un recurso ampliamente utilizado, sino un medio “alternativo” al juzgamiento tradicional, pues los números arrojados en el evento muestran un número bajo de causas que se han tratado por estos jurados. En otras palabras,  sigue siendo excepcional la utilización de este sistema. Sin embargo, es muy importante señalar que, de acuerdo a lo que pude observar, el jurado popular provoca un impacto de mejoramiento en los niveles de confianza, de imagen, de posicionamiento del ejercicio de la magistratura y del Poder Judicial, lo que justificaría claramente su implementación al menos como una alternativa de participación social.
La experiencia arrojada por estos jurados populares en Latinoamérica, muestran que cuando el ciudadano participa en el juzgamiento, su visión sobre la justicia cambia de manera radical, pues comienza a tener conciencia real de la dimensión del acto de juzgar. Es decir, ya no se ve como una mera labor burocrática, sino que el ciudadano se compenetra de la responsabilidad que representa disponer de algo tan importante como la libertad de otro. Esto genera una mejoría en la imagen de lo que es la justicia. Por supuesto que esto tiene un efecto multiplicador inmediato en la sociedad, en esto es lo que gana el Poder Judicial con la implementación de esta vía participativa, lógicamente al margen, de la verdadera ganancia democrática, como es la “participación ciudadana”.
Otra cosa importante para destacar respecto a los Jurados Populares es que la cantidad de absoluciones a través de los mismos es más alta que las efectuadas en causas similares por los magistrados. Es decir,  los Jurados son más proclives a las absoluciones,  lo que demuestra la altura de civismo de las personas que los integran y el respeto por la libertad del otro.
De esta forma, es necesario recategorizar al ciudadano en relación a la participación responsable en la vida institucional: ciudadano no es solamente aquel sujeto que tiene derecho a sufragar, sino aquel que se interesa por la cosa pública y que participa de manera activa en la vida republicana.
 
- CIJ: ¿Qué evaluación puede hacer del seminario?
- Flores: en lo particular, luego de haberme preparado para asistir al curso, y de haber compartido con los colegas intensamente, traigo el convencimiento de que la implementación de este sistema de juzgamiento en nuestro medio representaría un paso interesante para la provincia. Supondría también un avance importante y decisivo para el establecimiento de un sistema acusatorio más eficiente.
Para esta implementación se debería contemplar dos cláusulas fundamentales: por un lado, de voluntad y aceptación: la integración del ciudadano debe ser a través de su voluntad expresa de participar y no impuesto como un derecho-deber cívico, como se lo formula en algunos ordenamientos porque si nosotros estamos hablando de conceder el “derecho de participar” en el acto de justicia, no podemos imponerlo como un deber. Por supuesto que una vez expresada esa voluntad se debe cumplir. Al respecto, no compartí, en el seminario de Santa Cruz de la Sierra, la posición más extendida que es pensar a la participación como un “derecho-deber”, asociado al derecho-deber de votar. Esta equiparación es errónea toda vez que votar es esencial para la existencia de un estado democrático (aún así, esto también es parcialmente verdadero pues en algunos ordenamientos el voto es voluntario). En cambio participar en la justicia, sin duda exige que el ciudadano necesite, desee actuar en el proceso, manifestando una voluntad expresa. Y por el otro lado, luego de confeccionar un catálogo en donde se especifiquen cuáles son los delitos que pueden ser juzgados a través de esta alternativa, dar la oportunidad a la persona que va a ser juzgada de poder optar por este sistema,  y tener la posibilidad de ser juzgado por sus pares ciudadanos. Con estas particularidades creo que se adecuaría, en un principio, la participación ciudadana al ordenamiento jurídico local.
Además la incorporación de esta alternativa de juzgamiento con participación cívica exigiría dos cosas sobre las cuales estamos trabajando en la Cámara Penal que son: a) la modificación de la constitución local, que sujeta la implementación de los jurados de la provincia a la implementación en el ámbito nacional, o sea cuando se establezca este sistema en la Nación se establecería en San Luis y; b) una necesaria reforma legislativa que contemple la implementación de los jurados. Esto sin duda constituiría un paso importante para fortalecer los espacios democráticos en los que puede participarse. El ciudadano de esta manera, puede conocer de forma más clara la labor que cumple uno de los tres poderes del Estado, pilar de la Paz Social, como es el Poder Judicial. En este caso creo que sería una ganancia absoluta para nuestra sociedad tener esa alternativa, que no implica pensar que el sistema de juzgamiento se va a cambiar en su totalidad y que se va a prescindir de las vías clásicas o convencionales. Los jurados populares no vienen a reemplazar al sistema tradicional de juzgamiento sino a complementarlo, a brindar otra alternativa.
 
- CIJ: Al margen de las modificaciones normativas necesarias para la implementación de los Jurados Populares en nuestras jurisdicciones, ¿considera que están dadas las condiciones culturales y sociales para la incorporación de los mismos?
- Flores: Creo que en San Luis se puede incorporar perfectamente esta alternativa: tenemos buenos niveles de acceso a la educación y a la información, por lo que está más extendida la capacidad de participar de estos actos. En torno a esto quiero comentar y ponerlo a consideración por primera vez, de que estamos trabajando con los colegas de la Cámara, los Dres. Domingo Flores y Silvia Aizpeolea un proyecto que consiste en una experiencia piloto (sin afectar, por supuesto, el orden legal), que consiste en implementar la convocatoria de un jurado experimental que participe durante el debate, con las limitaciones que en nuestro ordenamiento vigente imponga. Se va a convocar a quienes estén interesados en participar, se seleccionarán ciertas causas con prescindencia de trato entre el tribunal y el jurado, dejándole a ellos la pregunta de culpabilidad, (culpable o inocente) como es en el caso de los jurados puros. En este caso llegaríamos nosotros en el mismo momento del veredicto sin intromisión alguna. Oiríamos la conclusión a la que haya llegado el jurado popular para hacer comparaciones, y a partir de esa experiencia poder hacer un estudio de factibilidad en cuanto al interés de la participación ciudadana, al modo de funcionamiento y selección,  y por otro lado, ver el grado de coincidencia entre la expresión jurídico-científica y la expresión del sentido común más simple.


miércoles, 26 de octubre de 2011

¡ ES SI QUE ES UNA BEBE QUE NACIÓ CON SUERTE 1

Turquía

ESTAMBUL (AP).– Dos días después del potente terremoto que sacudió el este de Turquía hubo lugar para el milagro: una beba de apenas dos semanas de vida, su madre y su abuela fueron rescatadas de entre los escombros de un edificio de seis pisos. La niña, Azra, que fue encontrada semidesnuda y deshidratada, está fuera de peligro. El sismo ya dejó 432 muertos.
REUTERS Azra, de sólo 15 días, fue rescatada en Ercis después de 48 horas bajo los escombros

EL SISTEMA REPUBLICANO DE LA ALTERNANCIA LO PERDIMOS POR LA EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE LA "OPOSICION" QUE PRIORIZO ELCOMITE POR ENCIMA DE LA PROVINCIA REPUBLICANA


Ponce salvó a la oposición de una derrota aplastante


Escrito por Matías Nieto   
Martes 25 de Octubre de 2011 07:26
Sin lugar a dudas, si el candidato a intendente del Frente Para la Victoria, Enrique Ponce, no hubiera ganado la contienda por el municipio capitalino, hoy estaríamos hablando de una victoria completamente aplastante del partido oficialista Compromiso Federal, el cual se alzó con 47 intendencias, 17 diputados provinciales, 5 senadores provinciales, 4 concejales y 4 bancas nacionales.

Ponce se habrá quedado con la Capital, pero no hay que olvidarse de que el oficialismo ganó 47 de las 56 intendencias en juego, entras las que se encuentran dos de las principales ciudades de la provincia, Villa Mercedes y La Punta. Lo que es más, si se repite lo ocurrido en las primarias, el oficialismo recuperaría Merlo después de dos periodos del radical Sergio Guardia, y pasaría a controlar todos los principales destinos turísticos de la provincia, ya que el domingo ganó en Carpintería, San Francisco y La Toma.

A todo esto, hay que sumarle la paliza que Compromiso Federal le dio a la oposición en la Cámara de Diputados, ganando 17 bancas de las 25 en juego. Gracias a este resultado, el año que viene, la oposición tendrá 5 escaños menos que en 2011. Y ni hablar del Senado provincial, donde el oficialismo retuvo los 5 ediles que se disputaban.

Para el Concejo Deliberante la situación no fue tan crítica como en Diputados, pero lo cierto es que la oposición perdió la mayoría que ostenta desde fines de 2009, algo que seguramente dificultará el desempeño de Ponce frente al municipio. Al ir dividida en tres listas, de las cuales solo una tuvo un buen desempeño (la del Frente Para la Victoria), la oposición le hizo el caldo gordo al oficialismo, el cual puso en juego 3 bancas y ganó 4.

A nivel nacional la victoria del Compromiso Federal también fue contundente. Por el lado del Senado de la Nación, el oficialismo se alzó con 2 de las 3 bancas en juego, por lo que Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso resultaron reelectos, al igual que Daniel Pérsico, del Frente Para la Victoria, por la minoría. En lo que respecta a la Cámara de Diputados de la Nación, Walter Aguilar e Ivana Bianchi, del Compromiso Federal, se quedaron con las dos bancas en juego. El actual intendente de Merlo, Sergio Guardia, quedó a unos pocos cientos de votos de robarle un escaño al oficialismo.

De todos modos, y a pesar de haber arrasado en casi todos los cargos que se disputaban, la pérdida del municipio capitalino hizo, por esa mística única que tiene la política, que un aplastante aire a derrota flotara en Terrazas del Portezuelo, algo que se vio claramente reflejado en los festejos de cada sector. Mientras Poggi bailaba cuarteto con un grupo de no más de 100 personas en Terrazas del Portezuelo, Ponce celebró con una caravana por el centro de la ciudad y dio un discurso ante miles de personas.
 

2 Comentarios

  1. Depende del trabajo de Ponce y su equipo para convertir esa debilidad de la oposición en fortalezas. Se deben mantener unidos y con el pueblo de su lado. Ningún mal dura cien años, ojalá este feudo tampoco !!!
    Todo el acompañamiento para el nuevo intendente !!
  2. una mas
    merlo gano pero perdio el control de concejo deliberante. igual que en san luis paso...;-);-)

domingo, 23 de octubre de 2011

ESCUDEERO ATACA POR UN FRENTE NO CONFIABLE -EL JUEZ FUE RECOMENDANDO POR ZULEMA A QUIEN LE HABÍA PEDIDO "ALGUN PUESTITO PARA COMER...."





Redobla la apuesta

Escudero solicitó se lo tenga como particular damnificado

San Luis (Pelr) 21-10-11. Mario Escudero, poseedor real del campo La Camila de Estancia Grande, en conflicto con el gobierno provincial por la ola de expropiaciones compulsivas, presentó un escrito en el Juzgado de Instrucción Nº 2, cuyo titular es Jorge Sabaíni Zapata, solicitando se lo tenga como particular damnificado. Es por la denuncia que realizó por los hechos ocurridos el 15 de julio, cuando su hija y nietas fueron detenidos violentamente por la policía local y expulsados del campo.

En el escrito, el representante legal de Escudero, Guillermo Domeniconi, pidió que se rectifiquen las fechas consignadas en oficios remitidos a distintos organismos gubernamentales, puesto que en los mismos figura como fecha de los hechos el 17 de julio de 2011, cuando en realidad ocurrieron dos días antes.

En otro de los puntos, piden que se les informe quién fue designado como depositario judicial de los bienes que fueron sustraídos de su propiedad en aquella oportunidad. Allí recuerda que le fueron sustraídos “un rodado y comida (jamones y otros chacinados), lo que constituye, el primero un delito de extremo grave (robo de vehículo) y el segundo un acto vandálico de una bajeza injustificada”.

Informe: Carlos Rubén Capella
carlosrcapella@yahoo.com.ar



San Luis, los Rodríguez Saá y sus obras faraónicas por Musicaalrolete

viernes, 21 de octubre de 2011

¿TODOS LOS CAUDILLOS OLVIDAN QUE TIENEN FAMILIA?

La muerte de Khadafy

Viernes 21 de octubre de 2011 | 07:50

Capturan vivo al influyente hijo de Khadafy, Saif al-Islam, cuando huía a Níger

Los rebeldes lo arrestaron escapando en un convoy cerca de la frontera; era considerado el heredero del régimen; ayer se lo creyó muerto
 
 

MISURATA.- Saif al-Islam Kadafi, el influyente hijo del libio, fue capturado en Zliten, una ciudad en el sur del país, cuando intentaba escapar hacia Níger, según confirmaron fuentes militares del Consejo Nacional de Transición (CNT).
La noticia fue difundida por Chaouch Ali, uno de los jefes militares rebeldes, a la cadena de televisión Al Arabiya. En declaraciones telefónicas desde Zliten, Ali dijo que en las próximas horas se difundirán imágenes de video del momento del arresto.
El destino de su aparente heredero, Saif al-Islam, fue objeto de varias especulaciones, con reportes de que había sido rodeado, capturado o asesinado. Ayer, ninguna versión había sido confirmada.
Saif es el personaje más valioso del clan Khadafy, ya que es el vocero oficial del depuesto régimen y a menudo se lo señaló como el posible sucesor de su padre. Es el segundo hijo de Khadafy y el que tiene un perfil más político, a diferencia del resto de sus hermanos. La CPI lo reclama por crímenes de lesa humanidad.
Saif estudió en la London School of Economics y fue, en la década pasada, el rostro reformista del régimen. De hecho, sus iniciativas de apertura económica y política contribuyeron a rehabilitar la imagen del gobierno libio.
Agencias EFE y ANSA